kaiyun.com 上海一老伯过世，保姆以“恩东谈主”自居拒却搬离老宅

原标题：上海一老伯过世，保姆以“恩东谈主”自居拒却搬离老宅

终年居家的保姆在老板逝世后，却不肯搬走，以致以“恩东谈主”自居，要求老板的女儿对我方进行安置......

12月12日，上海长宁区东谈主民法院召开新闻发布会公布了这么沿途案件。

王某与周某原是佳耦，婚后育有一子王小某。为体恤王小某，佳耦两东谈主经东谈主先容，遴聘了保姆李某提供家政作事，并体恤少小的王小某。王小某十岁时，王某和周某仳离，周某离开上海赶赴好意思国生计。随后，王小某亦赶赴好意思国，与母亲周某共同生计于今。李某则奴才王某居住，仍然从事保姆责任。

王某和周某仳离十年后，王某在上海购买了一处房屋，王某和成立商签署了预售公约。数年后，王某无力反璧房贷，便与周某协商后，将预售公约上购买东谈主更正为周某和王小某，后续房贷由周某偿还。王某出具了书面承诺书，阐明购房主谈主无要求变更为前妻周某和女儿王小某，并代为办理了房屋产权登记手续。随后，房屋产权登记至周某和王小某名下。

房屋自购买后，一直由王某与李某使用。周某和王小某成为产权东谈主后，亦奉求王某全权管理房屋，并喜悦在居住手艺内为李某过火女儿李小某办理居住证。

“上海法治报”微信公众号 图

2021年6月，王某过世。李某协助王小某办理了王某的凶事。2021年8月，王小某向李某发送微信，要求交还房屋钥匙。李某向王小某提倡，李某体恤王某终老，有恩于王小某；王某曾要求王小某给李某安置养老费，王小某手脚女儿，应当投降王某的见识，但王小某未实际安置义务，故李某拒却搬离。

王小某屡次与李某过火女儿东床协商，长期无法完了一致，故而激发诉讼。周某、王小某遂手脚原告拿告状讼，要求李某搬离房屋，并支付2021年9月底之后的房屋使用费。

李某觉得，其手脚居家保姆，对王某尽到了充分的体恤义务，以致办理了王某的死后事宜，房屋原来为王某统共，王某曾要求王小某体恤李某之后的居住问题，故王小某应当对李某进行安置。

法院审理觉得，李某在王某过世后，已不再享有延续居住在房屋内的权益，应当搬离并承担相应的房屋使用费。磋议到李某在王某辞世时精心体恤，且历久居住在房屋内，给以一定的搬离脱期期。一审判决后，两边均未上诉。

法官示意，李某手脚居家保姆，体恤王某系应有职责，并无法定依据觉得李某可因此得回零星的利益。王某是否曾向王小某提倡访佛要求已不可验证，即使属实，亦不行因孝义奏凯推定王小某负有向李某支付安置用度的义务。李某因此手脚意义，拒却搬离房屋，莫得法律依据。

法官示意，敬业和友善是社会目标中枢价值不雅对个东谈主步履准则提倡的倡导，李某全力体恤王某，使王某不错安享晚年，是值得细目和褒扬的步履。但自制和法治亦是社会目标中枢价值不雅在社会层面倡导的步履准则，当事东谈主须知法遵法，坚遵法律规章，自发照章愚弄权益，顾惜社会自制正义。王某过世后，李某明知房屋并非王某统共，仍然以“恩东谈主”自居，拒却搬离，只谈谈义不讲法治，步履失之偏颇，无法得到法院营救。